2020年01月19日
ブログ708、広島高裁、伊方原発3号機、運転禁止の判決。
1月17日の判決は２つの点で痛快である。
第1に、規制委員会の判断が甘い、と断じたこと。
阿蘇山の大噴火の想定が甘い、活断層の調査も不十分、と書いている。
第2に、高裁・第2審がこの判決をしたことは大きい価値があること。
今までは地裁・第1審ではときどき住民側が勝つ事もある、しかし高裁・第2審では勝てない時代であった。これからは高裁・第2審でもときどき住民側が勝つ時代に入った意義は大きい。後2〜3年すれば第3審・最高裁でもときどき住民側が勝つ時代になると思う。
ただし、裁判官もやはり出世を考える役人かな？ とも感じた。森一岳裁判長は今年 定年で退官する人である。だから出世を考えることなく、信念に従って判決を出せたのかもしれない。
思えば2006年3月に、原発訴訟では住民側が勝つという 初の判決を出した金沢地裁の井戸謙一裁判長は当時50歳、5年後には早期に退官している。今は反原発派として大活躍しているのだが〜〜。
フクシマ事故以来、京都大学原子炉実験所を訪問し、何度もお会いした小出裕彰先生のように、全く出世しない人生を生きた6人の研究者には、改めてその美しい生き方に敬意を表する私です。
もし、このブログを若い人が見ているなら
〜〜少しばかりの出世より、少しばかりの収入より、美しい生き方を選んで欲しい。信念を曲げた人生を生きて欲しくない。〜〜
と書いて、今日のブログの幕を下ろします。感謝、三上元 拝。
第1に、規制委員会の判断が甘い、と断じたこと。
阿蘇山の大噴火の想定が甘い、活断層の調査も不十分、と書いている。
第2に、高裁・第2審がこの判決をしたことは大きい価値があること。
今までは地裁・第1審ではときどき住民側が勝つ事もある、しかし高裁・第2審では勝てない時代であった。これからは高裁・第2審でもときどき住民側が勝つ時代に入った意義は大きい。後2〜3年すれば第3審・最高裁でもときどき住民側が勝つ時代になると思う。
ただし、裁判官もやはり出世を考える役人かな？ とも感じた。森一岳裁判長は今年 定年で退官する人である。だから出世を考えることなく、信念に従って判決を出せたのかもしれない。
思えば2006年3月に、原発訴訟では住民側が勝つという 初の判決を出した金沢地裁の井戸謙一裁判長は当時50歳、5年後には早期に退官している。今は反原発派として大活躍しているのだが〜〜。
フクシマ事故以来、京都大学原子炉実験所を訪問し、何度もお会いした小出裕彰先生のように、全く出世しない人生を生きた6人の研究者には、改めてその美しい生き方に敬意を表する私です。
もし、このブログを若い人が見ているなら
〜〜少しばかりの出世より、少しばかりの収入より、美しい生き方を選んで欲しい。信念を曲げた人生を生きて欲しくない。〜〜
と書いて、今日のブログの幕を下ろします。感謝、三上元 拝。
画像一覧 
