自由人 三上 元の選択

7月7日、午後3時間の説明会に参加した。
今 全国的に開催されている 使用済燃料の最終保管施設の説明会である。

1、使用済燃料を再処理してガラス固化体にする。フィンランドはそのまま保管するので、日本方式では体積がその4分の1になる。
2、高い温度、高い線量ではあるが、爆発はしない。だから原子力発電所よりは危険が少ない。そこで、新たな原発を受け入れるよりは最終処分場の方が受け入れ易いと思う。
3、ガラス固化体は、既に2482本ある。未処理の使用済燃料が〜25000本相当ある。原発のさらなる稼働で合計4万本を推定している。
4、300メートルから400メートルの地下で、岩盤がある所に作りたい。そのような場所は日本にもある、と考えている。フィンランドのように。
5、地上には、加工するハイテク工場の様な施設を作る。建物は1平方キロメートル、30メートル四方からその2倍までの大きさを考えている。
6、地下施設は、10平方キロメートルぐらい。フィンランドの2倍以上のもの。
7、地下施設に向かうトンネルの長さは200キロメートルのカーブする下り坂。
〜〜以上〜〜
私はそこで、質問した。〜〜
そのような施設を何ヶ所作るのですか？
〜〜はい、1ヶ所で十分だと考えています。
フィンランドには4つの原発があり、最終処分場を2ヶ所作る予定と聞きますが？
〜〜はい、ガラス固化体にして体積が4分の1になり、処分場の大きさはフィンランドの2倍以上なので、日本では1ヶ所で十分だと思います。
建設コストは？
〜〜はい、3兆円ぐらいかと。
再処理してガラス固化体にするには、六ヶ所村の再処理工場が稼働しないと困るのですね？
〜〜はい、3年遅れていますが、稼働できると考えています。
外国に作ることはダメですか？
〜〜はい、自国で処分場を作ることを世界に約束していますので。

そんなやりとりだったが〜〜〜
そんな岩盤があるのか、原発の受け入れよりは最終処分場の方がいいとして受け入れ先があるのか、六ヶ所村の工場が稼働するのか、1ヶ所で十分なのか、私 三上元は考えがまとまらない。
ひとつはっきりしていることは、原発反対派の私だが、最終処分場は作らなければならない。各地の原発がバラバラに、使用済燃料を保管している実状は、変えねばならない。テロリストがドローンを使うかもしれない。
でも、参加して良かった。三上元拝。